Schadenfreude als Niedertracht, und wie wird höherdimensionale Aufrichtigkeit gemacht?

Wer Zweifel an der Unendlichkeit hat, der folge meinem Blog, denn diese unendliche Geschichte wird für ihn sicherlich ein mächtiger Schock. Viele werden sagen: „Nein, nein, darauf haben wir absolut keinen Bock!“

Wer diesen Blog studiert hat, der ist danach, entgegen der regelförmlichen Vergesellschaftung, ein Mensch der anderen Sorte, einer der selbstbewussten Worte, über seine neu geborene Art, da bringt er sodann seinen höherdimensionalen Aufstieg in Fahrt.

Beitrag Nr. 365

Frauen, wie sind sie? Entweder sie wollen von dir als Mann nichts wissen, und geben dir den Laufpass zum Körbe Tragen, oder sie wollen von dir nichts wissen, wollen dich aber in erstickender Weise vereinnahmen für ihre (angeberischen) Zwecke (eben faustdick hinter den Ohren, sind sie so geboren?). Und warum wollen sie in beiden Fällen von den Männern nichts wissen? (Er darf sie einmal fragen, denn sie lässt sich von einem Blödmann nichts sagen.) Weil die Männer eine sterbenslangweiliges Spiegelbild ihrer mütterlichen Regelinformation bzw. ihrer geregelten Muttersprache sind (als Männer verstehen sie diese Sprache anscheinend ganz selbstverständlich, die sie da schickt auf den Wirtschaftsstrich). Und genau deswegen bevorzugen sie als Frauen die Information desjenigen Mannes, der mehr schweigt und Taten sprechen lässt, getragen von jener Einstellung: „Ein Mann muss den großen unschuldigen Augen einer Frau schon etwas bieten können, damit er ihren anspruchsvollen Wünschen, in beeindruckender Weise, zuvorkommt, und sie somit als sehr bescheiden betrachten kann.“ Und kommt dann der Nächste, und bietet ihren großen Augen noch mehr, so ist der Vorhergehende, mangels Liebesbeweis, bei ihr raus aus dem Verkehr. Es reicht ihr also eine besonders gute Liebesbeweis-Rechenmaschine als Mann, welche perfekt auf die Erfüllung ihrer geschmacklichen Ansprüche hin rechnen kann.

Es ist überhaupt nicht gesagt, dass einer Frau etwas wissen will von einem (im Informationswert reduzierten) Mann, auch wenn sie noch so gut mit ihm kann. Sie ist eben nur die Nutznießerin sodann, stellt sie des öfteren mal vor ihm ihre Alarmsirenen (unter dem Motto: „Gefahr im Anzug, Mangel droht, ich sehe rot!“) an. Wer lenkt das Schicksal der Welt? Natürlich der, der anstellt, und zu dem sie dann sagt: „Nun stell dich mal nicht so an, denn schließlich bist du der Mann!“ Will ich als Mann leben (das Wort als Gedanke ist Leben), so kann ich mich nicht, beeindruckt von den Sirenenklängen und Gesängen, ins anspruchsvolle Heulsusenprogramm (nur um das eingeforderte Gefühl zu zeigen) hineingegeben. Denn unter welchem Motto wird dies Programm von jemand, als Test, eingebracht? Unter diesem: „Wer alle Anstrengungen unternimmt um eingeforderte Gefühle zu zeigen, die er einfach nicht hervorbringen kann, der ist zu blöd zum Denken, als Mann (der wahre Mann ist sein inneres Wort, die Frau ist ihr gefühlsaufwallendes Wörterbuch der Auswendigkeit, und sie fühlt sich dabei besonders gescheit). Das antestende Spaßprinzip, sie nehmen dabei schadenfroh Rache an alle, weil ihnen alle zu blöd sind und sie scheinbar niemand verstehen will, also setzen sie alle unter ihren beängstigenden Psychoterrordrill, zumeist tun sie dies, über die gute Miene zum bösen Spiel, denn ein bisschen geheimnisvoll muss es nun schon einmal wirken, ihr Ziel.

Kann ich jemand Lieben, wenn er noch heimlich bis unheimlich im Masochismus- und Schadenfreudeprinzip verankert ist, welchem ich, durch meine geistig klärende Selbsterkenntnis, schon längst entwachsen bin? Denn schließlich generiert er ja für sich Energie, aus dem Umstand heraus, wenn ich Schaden nehmen würde. Wäre ich noch genau so veranlagt wie er, so könnte ich einer Beziehung zu ihm, über eine Art Hassliebe der sadomasochistischen Weise, natürlich etwas abgewinnen, die dabei aus dem Affekt heraus blind agierenden und sich unverstanden fühlenden Beteiligten, die nennen diesen Beziehungsumstand dann natürlich Liebe, denn ihr Motto lautet: „Was sich neckt, das liebt sich.“ Ich würde mal sagen, ich kann sie in ihrer Einstellung nicht unmittelbar lieben, aber ich kann ihren eingeschlagenen Erkenntnisweg verstehen, den sie noch brauchen, um durch ihren dabei selbst produzierten Schmerz etwas einzusehen, nur dann können sie nämlich den geistig aufbauenden Weg der selbst erkennenden Art und Weise gehen.

Wenn ich das Gefühl habe von niemand verstanden zu werden, so gleite ich tief hinein in den Minusbereich (= Negativbereich) der fortschreitend provozierenden Spaßsucht (dabei schreibe ich mir dann natürlich auch sofort eine Toleranzeinforderung, die an alle gerichtet ist, auf die Stirn), um dadurch für mich (heimliche bis unheimliche) Schadenfreude zu gewinnen (unter dem Motto: „Wenn alle so blöd sind, dann haben sie es nicht besser verdient, denn sie wollen in geschädigter Weise verarscht werden.“). Die Schadenfreude ist sodann meine Nahrung, und ich brauche somit immer wieder Menschen, die leicht (in ihrer Dummheit) zu frustrieren sind und durch deren Leid ich dann für mich belebende Energie gewinne (man nennt das Polarität, die Energie ist gerichtet und fließt immer nur von einem Pol zum anderen). Zum Beispiel generiere ich diese Energie dann auch für mich, unter dem Beziehungsmotto: „Was sich neckt, das liebt sich.“ Das geht solange gut, bis sich alles zur heimlichen bis unheimlichen Hassliebe auswächst, mörderisch und verhext. War die Polarität dabei der Täter? Verurteilen wir ihn gleich, oder erst später?

Und wie ist es nun in der Dualität, ist es dort auch schon zu spät? In der höherdimensionalen Dualität produziert das menschliche Gehirn Glückshormone, wenn ein Mensch sich von einem anderen Menschen voll und ganz, bezüglich seiner Bedürfnisse und Triebe (die in der Polarität und Unwissenheit zumeist noch unter Sünde und Unmoral fallen), verstanden fühlt, sodass sich für ihn ganz neue und befreiende Handlungsebenen der schöpferischen Art ergeben. Doch die Voraussetzung dazu ist ein Mensch mit allumfassendem Selbsterkenntniswissen, und jemand, der ein wahres Interesse daran hat, sich innerlich aufwärts zu bewegen, um dadurch seine Niedertracht (Schadenfreude) abzulegen.

Siegelbruch