Mit einer guten Miene aufs Minenfeld, dabei so einstellt, dass hinterher ein vernünftiger Satansbraten anfällt

Zur Ernte scheide ich nun die Spreu vom Weizen: Wer die Wahrheit über die Sexualität wissen möchte, um sie zu verinnerlichen, der will leben, wer dagegen seinen Stoffwechsel in abschaltender Weise genießen möchte, der will sterben. Ihr seit nun geschieden, auch wenn ihr zuvor noch gemeinsam in einem Bett lagt, denn diese Scheidung ist allumfassend, da hilft auch kein amtlich beglaubigter Trauschein. Die Lebenden den Lebenden, die Toten den Toten. Eure Entscheidung liegt in diesem Blog, für alle Vielfraße ist dieser ein zu großer Allergieschock, sie haben darauf keinen Bock.

Ihr seid nun selbst euer jüngstes Gericht. Oder etwa nicht?

Beitrag Nr. 429

Ein voller Bauch studiert nicht gern, er lässt es sich lieber schmecken, solange die Liebe eben durch diesen geht, und er das Warum, mangels Studium, nicht versteht.

Die Sexualität ist wie ein Minenfeld, nach einigen Blindversuchen, da trauen sich so gut wie alle Menschen nicht mehr, es, im Rahmen einer fest eingegangenen Beziehung, zu betreten, oder eben nur in einem sehr eingeschränkt streng ritualisierten und geregelten Modus, der von der Frau bestimmt wird (wenn sie merkt, dass er es gar nicht mehr aushält und er womöglich bei ihrer noch weiteren Zurückhaltung zu einer anderen läuft), wenn sie es ahnt, dass sie ihren geregelten Unterhaltsbeschaffer anders nicht bei der Stange halten kann. Wenn er natürlich kapitalträchtig ist, sodass sie sich durch eine Scheidungserbschaft ein gutes Leben verspricht, so legt sie es, im Fall seines Annäherungsversuchs, hysterisch drauf an, weil sie dann, im Fall seines Fremdgehens, ganz praktisch für sich, die Scheidung einreichen kann, unter dem Motto: Sie hätte da wohl etwas mehr Liebe erwartet von ihrem Mann.

Wie ist unsere gesellschaftliche Auffassung bezüglich der Geschlechter und ihres körperlichen Verhältnisses zueinander? In etwa so: „Wenn Mann und Frau anfänglich zusammenkommen, so läuft zwischen ihnen erst einmal, nur gesellschaftlich geächteter Schweinkram als Versuchung (ihr Versuch ganz anders als alle anderen Spießer zu sein, um aus diese Gesellschaft, sexuell revolutionär, auszubrechen), bis sie dann eine Handlungsverunsicherungswendung um 180 Grad machen, hinein in die immer mehr Vernunft betonte Moral ihrer Wahl, ja, sie halten es in ihrer lächerlich theatralischen Spaßart des nicht Wissens einfach nicht mehr aus, um somit über die Hoffnung, die dann zuletzt stirbt, zu altern und zu sterben. Hätten sie gleich logisch fassbar gewusst, was sie da taten, so hätte die Moral sie nicht geformt zum Tod geweihten Satansbraten (= sie als Hausdrache, mit ihrem feuerspeienden Mundwerk, um alles um sich herum, was nicht Niet und Nagelfest ist, durchzubraten, er ist immer sehr gut von ihr beraten). Nein, sie können natürlich nicht ein Leben lang das tun, wozu sie am Anfang, der Umstand, dass sie nicht wussten, was sie taten , affektgeladen, überwältigte, dabei eben scheinbar getrieben vom angereizten Spaßerleben (= Spaß hat man nämlich durch Humor der trotzdem lacht).

Ein Mann liebt eine Frau, wenn er ihr aus seinem Wort heraus eine geistig logische Entwicklung bieten kann, er sie also zur Selbsterkenntnis regt an und sie sich begeistert dafür öffnet, sodann. Ja und wenn sie, die heutige Frau, einmal ihren eitlen Menschenwürdeansichten der vorgefassten Vernunft entbindet, dann wird sie ohne Umschweife zugeben, dass sie da liebt, genau den Mann, der das bei ihr kann. Doch dem heutigen Mann wird von den Frauen sofort eine Glatze rasiert, wenn er das aus seiner Dummheit heraus mit blöden Sprüchen und dummen Bemerkungen probiert. Weil sie nun aber nicht wissen, was Liebe ist, sind solche Paare (Provokationspaare der gegenseitig neckischen Art, mit immer größer werdender Klappe) zumeist (damit sie wegen des materiellen Hintergrundes gesellschaftlich gesichert zusammengeschweißt sind) in verbriefter Weise miteinander liiert, eine Glatze hat er dann zwar trotzdem, aber ihr einen Denkanstoß zur Selbsterkenntnis zu geben, das hat er dann in seinem Leben höchstens nur einmal, ansatzweise, probiert, da sie danach seine Haare auf ihren Zähnen hatte, war es für ihn jedoch besser, dass er nur noch stillschweigend das Bier in der Kneipe studiert.

Wie sieht es nun aber aus mit der modernen und elektronischen Ebene im Kontakt, über die der Mann sich in guter Hoffnung einbildet, dass er das verschlossene Herz einer Frau (dessen Schlagkraft noch niemals von einem Blödmann motiviert wurde) in bestechender Weise knackt, und das möglichst nackt? Ungefähr so sieht es damit aus: Partnerbörsen im Internet sind Fundbüros, denn die Frauen betonen dort ausdrücklich (als die höchsten Moralwächter): „Wir suchen nicht, denn wir lassen uns finden.“ Nun gut, wenn es für sie so ist, dann hat diese Sache jedoch einen Haken, denn die Fundsache kann sich vom Finder immer wieder schnell entbinden, schließlich wollen dies ja auch noch mehr Männer finden. Ich kann dazu nur sagen: Mein Wort wird eines Tages, von denen, die sich die nötige Reife dazu aneigneten, durchdringend empfunden, warum soll ich mich also lächerlich machen durch die angestrengte Suche nach einer Frau, die da ist gern entbunden, da sie noch niemals hat etwas für einen ihr sich anbiedernden und lästigen Mann empfunden?

Ich habe keine Lust dazu mit jemand schmeichlerisch nette Floskeln auszutauschen, nur weil niemand weiß, worum es im Leben geht und das auch nicht wissen will, da er es anscheinend nicht versteht, wenn er es immer wieder, wegen der Bevorzugung seines guten Geschmacks (den er nicht verlieren will), trotzig verdreht. Sie werden ihn eines Tages mit Erde bedecken, denn er will den Tod schmecken.

Bist du zur Unsicherheit bereit, so verlangst du in deiner zwanghaft aufrechterhaltenen Unwissenheit nach Sicherheit, und das solange, bis du bist bereit, zum Ablegen der Selbsthinterfragungsfaulheit, die Hinterfragung deiner Gefühle, von denen ein jedes Einzelne, innerlich laut und äußerlich stumm, zum Himmel schreit. Ja es ist wohl noch nicht so weit, dass man das, was einen innerlich bewegt, laut herausschreit.

Was ist es wohl, was der Mann am besten zum Zweck der Wahrheitsfindung laut herausschreit? „Wenn ich immer wieder von den Frauen zurückgewiesen werde, so bin ich zum uneingeschränkten Töten bereit, denn diese Frauen sollen es spüren, dass ich nicht zur Impotenz bin bereit!“

Ihr Frauen, zählt einmal alle Männer zusammen, die freiwillig in Kriege ziehen, und ihr wisst dann genau, wie viel Frauen auf dieser Welt die Männer zurückweisen. Ihre Dummheit müssen diese Männer dann durch eine potente Kriegsführung ausgleichen bzw. kompensieren, in der Hoffnung, dass sie sich als starke Kriegshelden niemals mehr vor einer schwachen Frau blamieren.

Was wird die Frauen demnächst ankotzen? Genau das: „Für herkömmlich konventionelle Männer der großkotzigen Geistlosigkeit, die uns materiell bestechen wollen, da sind wir nur zu löchernde Fotzen.“ Nun gibt es aber Frauen, die aus ihrem schmerzsüchtigen Masochismus heraus unbedingt wollen abkotzen, und diese lassen sich dann gern von den Männern materiell bestechen, weil sie wissen, dass diese Männer dabei eher als sie selbst, unter ihrem Selbstekel, in lebensunfähiger Weise, zusammenbrechen. Die Frau, das starke Geschlecht, als Justitia, da trifft ihr Rechtsspruch die Männer dann sehr gerecht, denn alle toten Männer hält Justitia als Siegesgöttin in Ehren, schließlich sind ja Tote nicht schlecht, als sinnvolle Opfer in diesem löchernden Gefecht.

Kennt ihr ein Land, welches bevorzugt Brot und Spiele? Wenn ja, so seid euch dessen sicher, es plant, in seiner masochistischen Art, gegen sich selbst, Terrorziele. Und sitzt dieses Land dann fest im eigenen Blutbad, so befragt es alle intervenierenden Schlächter um Rat. Warum? Es geht dabei um die Blutwurst und der Invasoren Rachedurst, und Rache ist nun einmal gerecht, deswegen ist das Ausbluten des dummen Volkes, welches da glaubt schlau zu sein, gar nicht einmal so schlecht.

Siegelbruch